（2015）哈民申字第10号

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李艳彦提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案争议的房屋系由其出资建造，其对本案争议的房屋自建造时起就依法享有物权问题，本案系返还房屋补偿费纠纷，从政府拆迁部门记载的情况看，本案争议房屋在动迁前登记在张忠山名下，故张忠山依法对争议房屋享有物权，并进而享有因房屋被动迁而取得补偿的权利，故一、二审判决李艳彦返还本案争议房屋动迁补偿费并无不当。李艳彦提出本案争议房屋系由其出资建造，其对该房屋依法享有物权，如前所述，因本案系返还房屋补偿费纠纷，不是物权确认纠纷，故李艳彦申请再审的理由不能成立。综上，李艳彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳彦的再审申请。审判长　　曲海涛审判员　　张玉凤审判员　　王秋生二〇一五年二月九日书记员　　周　宇 关注

一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于李艳彦提出的一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案争议的房屋系由其出资建造，其对本案争议的房屋自建造时起就依法享有物权问题，本案系返还房屋补偿费纠纷，从政府拆迁部门记载的情况看，本案争议房屋在动迁前登记在张忠山名下，故张忠山依法对争议房屋享有物权，并进而享有因房屋被动迁而取得补偿的权利，故一、二审判决李艳彦返还本案争议房屋动迁补偿费并无不当。李艳彦提出本案争议房屋系由其出资建造，其对该房屋依法享有物权，如前所述，因本案系返还房屋补偿费纠纷，不是物权确认纠纷，故李艳彦申请再审的理由不能成立。综上，李艳彦的再审申请不符合《中华人民共和

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳彦，女，1968年1月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村王老板屯。委托代理人：万志刚，黑龙江省银盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠山，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。再审申请人李艳彦因与被申请人张忠山返还补偿费纠纷……