贪污 （2016）冀11刑终175号

上诉人（原审被告人）孟宪军通过虚开发票的形式贪污公款，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成贪污罪，应予刑罚。对于孟宪军及其辩护人辩称其贪污的公款系抵顶其原来的垫资款，其不构成贪污犯罪的意见，经查，虽然不排除其在任期间有垫付资金的可能，但该笔贪污款抵顶的是哪些垫付款项没有证据证明，而且其是否抵顶并不影响该罪的构成，故该意见不成立，不予采纳。对于孟宪军及其辩护人辩称其不构成诈骗罪的意见，经查，根据赵某1、杨某1的证言、孟宪军和卫生局相关人员交涉的录音、孟宪军案发前的日记等证据，虽然不能证明孟宪军在任院长时为赵某2中心卫生院及武邑县卫生局垫付了多少资金，但能够证实存在垫付的情形，相关证言及书证也能证实案发前孟宪军的亲属已经代赵某2中心卫生院偿还了十万元借款，因此，现有证据不能充分证明孟宪军有诈骗的故意。即便孟宪军提供给卫生局的清单不是客观真实的，也远未达到使被害人因陷入错误认识而自愿交付财物的程度，卫生局及赵某2中心卫生院完全可以通过查账的方式核实孟宪军提供的清单，不符合诈骗罪客观方面的要件要求。虽然相关部门和个人给付孟宪军20万元垫资款的依据不清楚，但孟宪军20万元的取得，系在卫生局相关

上诉人（原审被告人）孟宪军通过虚开发票的形式贪污公款，事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成贪污罪，应予刑罚。对于孟宪军及其辩护人辩称其贪污的公款系抵顶其原来的垫资款，其不构成贪污犯罪的意见，经查，虽然不排除其在任期间有垫付资金的可能，但该笔贪污款抵顶的是哪些垫付款项没有证据证明，而且其是否抵顶并不影响该罪的构成，故该意见不成立，不予采纳。对于孟宪军及其辩护人辩称其不构成诈骗罪的意见，经查，根据赵某1、杨某1的证言、孟宪军和卫生局相关人员交涉的录音、孟宪军案发前的日记等证据，虽然不能证明孟宪军在任院长时为赵某2中心卫生院及武邑县卫生局垫付了多少资金，但能够证实存在垫付的情形，相关证言及书证也能

河北省衡水市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀11刑终175号原公诉机关河北省武邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟宪军，男，汉族，1967年10月15日出生于武邑县，高中文化，2008年11月至2013年4月任武邑县赵桥卫生院院长，住武邑县。2013年8月6日，因犯贪污罪被本院判处有期徒刑一年。2015年8月6日，因涉嫌犯诈骗罪被故城县公安局刑事拘留,8月20日被逮捕。现押于武邑县看……