民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终945号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款1万元未归还，提交了借条及取款凭证加以证明。被告辩称该1万元并非借款而是合伙投资款，原告在双方合伙结算后已将1万元收回，但经法院调查核实，被告提交的银行转账明细与被告陈述的事实并不相符。被告对自己的抗辩主张未提交充分有效的证据证明，应由其承担不利的后果。因双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，原告主张被告应从借条出具之日即2014年1月24日开始支付利息不符合法律规定，不予支持，利息应从原告起诉之日起开始计算。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告张建山于判决生效之日起十日内偿还原告巴求良借款1万元及利息（利息以1万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年1月21日起

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告向其借款1万元未归还，提交了借条及取款凭证加以证明。被告辩称该1万元并非借款而是合伙投资款，原告在双方合伙结算后已将1万元收回，但经法院调查核实，被告提交的银行转账明细与被告陈述的事实并不相符。被告对自己的抗辩主张未提交充分有效的证据证明，应由其承担不利的后果。因双方在借条中未约定还款期限也未约定利息，原告主张被告应从借条出具之日即2014年1月24日开始支付利息不符合法律规定，不予支持，利息应从原告起诉之日起开始计算。一审法院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终945号上诉人（原审被告）：张建山，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：巴求良，男，1971年12月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人张建山因与被上诉人巴求良民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初162号民事判决……