民间借贷纠纷 （2015）东中法民四初字第52号

宋治平系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理。因在案涉《借款协议书》中已明确约定发生争议由宋治平所在地及资金借出地东莞市人民法院管辖，故本院依法有权对本案行使管辖权。关于准据法，因本案双方当事人没有选择法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，依据最密切原则，本案争议的解决应适用中华人民共和国内地的法律。被告何国全、成昌公司、新成昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宋治平提交的证据进行质证和对宋治平陈述的事实予以抗辩的权利。一、关于借款的本金、利息、滞纳金的认定。原告宋治平提交的《借款协议书》、《收款收据》有何国全及新成昌公司的签名和盖章，对其真实性应予确认。原告宋治平主张何国全向其借款750万元至今未归还，被告何国全未提出抗辩，亦未提交证据证明其已归还涉案的借款，故对宋治平关于借款本金方面的主张，本院依法予以采信。被告何国全在借款协议中承诺还款期为2013年11月28日，现借款期限已经届满，债务应当清偿。被告何国全无正当理由未按约定向原告宋治平还清借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告宋治

宋治平系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷案件，应参照涉外案件处理。因在案涉《借款协议书》中已明确约定发生争议由宋治平所在地及资金借出地东莞市人民法院管辖，故本院依法有权对本案行使管辖权。关于准据法，因本案双方当事人没有选择法律适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，依据最密切原则，本案争议的解决应适用中华人民共和国内地的法律。被告何国全、成昌公司、新成昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告宋治平提交的证据进行质证和对宋治平陈述的事实予以抗辩的权利。一、关于借款的本金、利息、滞纳金的认定。原告宋治平提交的《借款协议书》、《收款

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民四初字第52号原告：宋治平，香港特别行政区居民，（A）。委托代表人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：何国全，居民。被告：佛山市顺德区成昌彩印包装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇弼教工业区花园路*号。法定代表人：何家贤。被告：佛山市顺德区新成昌彩印包装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路**号。法定代表人：何国……