行政复议 （2021）吉24行终11号

本案的诉讼标的为被告不准予延续许可期限行为的合法性审查。本案中的涉案120台出租车均包含在《敦化市出租汽车行业改革实施方案》中的改革车辆。不准予延续许可期限的内容是生效裁判的效力所羁束，即延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终5号行政判决及吉林省高级人民法院（2019）吉行申373号行政裁定，其理由在裁判文书有详细论述，法院不再赘述。根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定，被告有权作出被诉行政复议决定。被告在收到原告复议申请后予以立案受理，对被告交通运输局作出的被诉不予许可决定依法进行了审查，在法定期限内作出了行政复议决定，并依法向行政复议的申请人及被申请人送达了《行政复议决定书》，复议程序符合《行政复议法》的规定。敦化市原运管所据此作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告李金花、原告王小力、原告刘云龙、原告孙建军、原告王洪利、原告霍文波、原告牛宝山、原告李凤龙、原告敦化市腾

本案的诉讼标的为被告不准予延续许可期限行为的合法性审查。本案中的涉案120台出租车均包含在《敦化市出租汽车行业改革实施方案》中的改革车辆。不准予延续许可期限的内容是生效裁判的效力所羁束，即延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终5号行政判决及吉林省高级人民法院（2019）吉行申373号行政裁定，其理由在裁判文书有详细论述，法院不再赘述。根据《行政复议法》第十五条第一款第（三）项的规定，被告有权作出被诉行政复议决定。被告在收到原告复议申请后予以立案受理，对被告交通运输局作出的被诉不予许可决定依法进行了审查，在法定期限内作出了行政复议决定，并依法向行政复议的申请人及被申请人送达了《行政复

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行政判决书（2021）吉24行终11号上诉人（原审原告）：王小力，男，1969年11月6日出生，汉族，出租车司机，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：李金花，女，1971年9月28日出生，汉族，出租车司机，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：刘云龙，男，1987年12月2日出生，汉族，出租车司机，住吉林省敦化市。上诉人（原审原告）：孙建军，男，1973年10月20……