提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂03民终2358号

1.上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强认为案外人储柱斌承包上诉人的建房工程，樊锦芳是储柱斌雇佣的小工，樊锦芳与储柱斌之间形成雇佣关系。樊锦芳也认为打混凝土的工程由杜秀荣雇请，轧钢筋的工程由储柱斌承包。故储柱斌是否承包上诉人的工程、以何种形式承包、工程价款如何结算及樊锦芳是打混凝土时受伤还是轧钢筋时受伤和工钱结算方式，一审法院对上述事实未查清。2.柯希胜、杜秀荣、柯胜强抗辩樊锦芳的部分赔偿项目没有事实和法律依据，一审法院应向柯希胜、杜秀荣、柯胜强释明对上述主张应当明确具体，并在此基础上依法认定樊锦芳的各项损失。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院(2016）鄂0322民初776号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强预交的二审案件受理费410元予以退回。审判长　　卢鸣审判员　　李君审判员　　张剑二〇一七年一月二十日书记员　　奚悦

1.上诉人柯希胜、杜秀荣、柯胜强认为案外人储柱斌承包上诉人的建房工程，樊锦芳是储柱斌雇佣的小工，樊锦芳与储柱斌之间形成雇佣关系。樊锦芳也认为打混凝土的工程由杜秀荣雇请，轧钢筋的工程由储柱斌承包。故储柱斌是否承包上诉人的工程、以何种形式承包、工程价款如何结算及樊锦芳是打混凝土时受伤还是轧钢筋时受伤和工钱结算方式，一审法院对上述事实未查清。2.柯希胜、杜秀荣、柯胜强抗辩樊锦芳的部分赔偿项目没有事实和法律依据，一审法院应向柯希胜、杜秀荣、柯胜强释明对上述主张应当明确具体，并在此基础上依法认定樊锦芳的各项损失。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终2358号上诉人（原审被告）：柯希胜，男，1947年4月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯胜强（系柯希胜儿子），男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：杜秀荣，女，1953年5月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：柯胜强，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省郧西县……