提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖18民终349号

民事主体的合法权益受法律保护。本案中，薛文在案涉工地提供劳务时受伤的事实清楚，双方当事人均无异议，一审对此予以认定。首先，本案薛文至案涉工地做工系受戴燕指示、工作内容由戴燕安排，庭审中，薛文亦提交戴燕与其之间的转款记录，戴燕虽辩称该款项性质为核工业郴州工程勘察院支付的医疗费及前期工程的工资，但未提交充分证据加以佐证，结合双方庭审意见及所提交的证据效力，一审依法认定薛文的劳务工资亦由戴燕进行发放，故薛文与戴燕间形成了平等主体间的劳务关系。其次，戴素英就案涉工程与核工业郴州工程勘察院虽签订了承包合同，但薛文未提交证据证明戴燕与戴素英间存在工程分包关系的事实，所提交的证据亦不足以证明戴素英因薛文所提供劳务受益或对薛文的损害后果存在过错，另薛文实际受戴燕指示至指定地点做工，操作的机器由戴燕提供、劳务工资由戴燕发放、提供的劳务成果由戴燕所享，故薛文要求戴素英对其损害后果承担责任无事实及法律依据，不予支持。再次，薛文作为完全民事行为能力人，且长期从事钻机操作工作，对过程中可能存在的风险应有所预知、预判并加以预防，但其自身未行注意义务，在启动柴油机时被摇把打伤，具有一定过错；戴燕作为雇主，未在雇员从

民事主体的合法权益受法律保护。本案中，薛文在案涉工地提供劳务时受伤的事实清楚，双方当事人均无异议，一审对此予以认定。首先，本案薛文至案涉工地做工系受戴燕指示、工作内容由戴燕安排，庭审中，薛文亦提交戴燕与其之间的转款记录，戴燕虽辩称该款项性质为核工业郴州工程勘察院支付的医疗费及前期工程的工资，但未提交充分证据加以佐证，结合双方庭审意见及所提交的证据效力，一审依法认定薛文的劳务工资亦由戴燕进行发放，故薛文与戴燕间形成了平等主体间的劳务关系。其次，戴素英就案涉工程与核工业郴州工程勘察院虽签订了承包合同，但薛文未提交证据证明戴燕与戴素英间存在工程分包关系的事实，所提交的证据亦不足以证明戴素英因薛文所提

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终349号 上诉人（原审被告）：戴燕，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：薛文，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：戴素英，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人戴燕因与被上诉人……