（2015）邵中民二终字第237号

本案的焦点在于：1、退股协议是否合法有效，受法律保护，对双方当事人形成约束力；2、本案审理的是与公司有关的纠纷，双方当事人之间的借贷法律关系是否在本案审理范围内及借贷关系是否成立？关于股权转让部分：刘玉春、李晖、朱小桥与高加德签订的退股协议实质上是有限责任公司股东之间的股权转让协议，这符合公司法的规定，有限责任公司的股东可以选择以股权转让的方式来退出公司，双方之间就股权转让部分的协议是双方当事人真实意思的表示，且符合法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约定力。合同签订后，高加德作为股权受让方，理应按照合同约定履行支付股权转让金的义务，其至今未支付股权转让金是造成本次纠纷的主要原因。关于借款部分：刘玉春与高加德在退股协议上明确了股金100000元、借款234870元，刘玉春称高加德出具借条上的334870元是刘玉春的股权价值这一答辩观点不成立。刘玉春不能提供交付借款的方式以及相关支付凭证，当庭接受询问时亦未能陈述自身的借款能力、高加德的借款目的及款项用途，仅凭刘玉春出具的借条尚不足以确认双方存在借贷关系。本案审理的法律关系是与公司有关的纠纷，对于刘玉春与高加德之间的民间借贷纠纷，刘

本案的焦点在于：1、退股协议是否合法有效，受法律保护，对双方当事人形成约束力；2、本案审理的是与公司有关的纠纷，双方当事人之间的借贷法律关系是否在本案审理范围内及借贷关系是否成立？关于股权转让部分：刘玉春、李晖、朱小桥与高加德签订的退股协议实质上是有限责任公司股东之间的股权转让协议，这符合公司法的规定，有限责任公司的股东可以选择以股权转让的方式来退出公司，双方之间就股权转让部分的协议是双方当事人真实意思的表示，且符合法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约定力。合同签订后，高加德作为股权受让方，理应按照合同约定履行支付股权转让金的义务，其至今未支付股权转让金是造成本次纠纷的主要原因。关于借

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民二终字第237号上诉人（原审被告）刘玉春，女，1956年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）高加德，男，1966年4月25日出生，汉族。委托代理人岳小卫，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵阳市德华物资贸易有限公司，住所地邵阳市北塔区江北大市场2栋33号。法定代表人朱小桥，该公司经理。上诉人刘玉春因与被上诉人高加德、邵阳……