（2014）渝一中法行终字第00182号

部分。第二，行政机关将已受生效判决羁束的事实作出否定确认并非于法不合。因为璧山县人力社保局作出的前一具体行政行为是以谢文忠超龄为由作出的，被人民法院判决撤销后，璧山县人力社保局重新作出的具体行政行为是以红土地公司与谢文忠不存在劳动关系为由作出的，两次行政行为的事实和理由完全不同，没有违反行政诉讼法第五十五条的规定。第三，璧人社伤险认驳字（2012）15号《驳回工伤认定申请通知书》不当不能成为撤销的法定理由，不符合行政诉讼法第五十四条（二）项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人谢英明在庭审中答辩称：红土地公司与谢文忠存在劳动关系。工伤认定不受退休年龄的限制。谢文忠为红土地公司拆除围墙过程中被吊车击倒当场死亡，应当认定为工亡。请求二审法院依法驳回上诉。原审被告璧山县人力社保局述称：一、一审判决以“被告将已受生效的司法文书所羁束的事实作出否定确认于法不合”为由，判决撤销被诉具体行政行为于法无据，于理不合。二、红土地公司与谢文忠存在劳动关系属于法律判断而非案件事实，被诉具体行政行为并未否定生效判决所认定的事实。三、璧山县人力社保局受理谢英明的申请后，根据有效证据确认

部分。第二，行政机关将已受生效判决羁束的事实作出否定确认并非于法不合。因为璧山县人力社保局作出的前一具体行政行为是以谢文忠超龄为由作出的，被人民法院判决撤销后，璧山县人力社保局重新作出的具体行政行为是以红土地公司与谢文忠不存在劳动关系为由作出的，两次行政行为的事实和理由完全不同，没有违反行政诉讼法第五十五条的规定。第三，璧人社伤险认驳字（2012）15号《驳回工伤认定申请通知书》不当不能成为撤销的法定理由，不符合行政诉讼法第五十四条（二）项的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。被上诉人谢英明在庭审中答辩称：红土地公司与谢文忠存在劳动关系。工伤认定不受退休年龄的限制。谢文忠为红

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00182号上诉人（原审第三人）重庆红土地实业有限公司，住所地重庆市璧山县璧泉街道办事处奥康工业园。法定代表人程汝友，董事长。委托代理人谭家兵，璧山县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）谢英明。委托代理人李成忠，男，1963年4月2日出生，汉族。原审被告璧山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山县璧城街道璧渝路388号。法定代……