生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁15民终2474号

所谓安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系、义务人因其先行的行为而与受保护人进入其他的较为密切的关系。本案被告管理的南水北调工程属国家调整南方水量充沛，解决北方百姓严重缺水的国家战略性工程，显然不属于安全保障义务人的范畴。该工程渠道两侧均设置防护栏等设施，并在多处设立了警示标志，被告并未怠于履行法定职责，原告提供的证据不足以证明两被告存在过错。受害人张先法当时已逾11周岁，为限制民事行为人，对危险有一定的认知。且两原告作为受害人的法定监护人，负有法定监护义务，却未尽到监护责任，对张先法的死亡负有重大过错，其不作为行为与受害人的死亡之间具有直接的因果关系。综上，二原告不能举证证实二被告对张先法的溺亡，具有过错，故二原告要求二被告承担民事赔偿责任的主张，无事实及法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《

所谓安全保障义务主要是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人、其他组织，应尽的合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务。安全保障义务所保护的人与义务人之间常常存在较为紧密的关系，包括缔约磋商关系、合同法律关系、义务人因其先行的行为而与受保护人进入其他的较为密切的关系。本案被告管理的南水北调工程属国家调整南方水量充沛，解决北方百姓严重缺水的国家战略性工程，显然不属于安全保障义务人的范畴。该工程渠道两侧均设置防护栏等设施，并在多处设立了警示标志，被告并未怠于履行法定职责，原告提供的证据不足以证明两被告存在过错。受害人张先法当时已逾11周岁，为限制民事行为人，对危险有

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2474号 上诉人（原审原告）：张伟平，男，1983年4月16日出生，汉族，住聊城市开发区。 上诉人（原审原告）：隋海明，女，1984年11月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张风琴，山东鲁衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南水北调……