民间借贷纠纷 （2021）晋05民终446号

本案争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告蓝海港公司举证金融机构转账凭证，结合其陈述为何没有出具借条等，已经完成了其初步的举证责任。被告茹利民抗辩称该款项并非借款而系其担任原告蓝海港公司高级管理人员的薪酬款，从被告所举证据显示其担任原告蓝海港公司高级管理人员期限仅一年四个月，虽然其答辩在2014年6月就到原告处工作，但未能提供证据，即便其在原告处工作时间如其所述，原告蓝海港公司于2017年5月31日向其一次性转账800000元系支付薪酬也明显不合常理。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定，股东会行使职权包括决定有关董事、监事的报酬事项。且薪酬一般都系按月支付，一次性支付如此大额的薪酬不合常理，原告法定代表人宋泽金陈述被告茹利民在其单位仅担任名誉监事，并不是真实任职，若被告茹利民真实任职并领取有薪酬，其应当提供相应

本案争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”原告蓝海港公司举证金融机构转账凭证，结合其陈述为何没有出具借条等，已经完成了其初步的举证责任。被告茹利民抗辩称该款项并非借款而系其担任原告蓝海港公司高级管理人员的薪酬款，从被告所举证据显示其担任原告蓝海港公司高级管理人员期限仅一年四个月，虽然其答辩在2014年6月就到原告处工作，但未能提供

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终446号上诉人（原审被告）：茹利民，男，1979年9月4日生，汉族，现住山西省晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号54栋1路22室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋泽金，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牛雪亮，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理……