民间借贷纠纷 （2021）陕04民终2450号

原告龙德公司以借条主张民间借贷成立，被告朱宁博对民间借贷行为提出异议，经审查，原、被告之间并非民间借贷关系，本院依照基础法律关系审理。本案中，被告朱宁博从郝某某处购买案涉车辆，因郝某某欠原告龙德公司的首付款，被告朱宁博未能支付，被告朱宁博通过借条形式确认该欠款，现原告龙德公司请求被告朱宁博支付剩余未付款项，该主张能够成立；具体金额，当庭各方认可65100元，本院予以确认。至于案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司因租金逾期收回案涉车辆，该收回车辆行为与本案并非同一法律关系，处理本案与处理融资租赁合同关系处理无法律关联；可通过另案处理车辆被收回的相关纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第十四条之规定，遂判决：一、被告朱宁博支付原告咸阳龙德汽车服务有限公司65100元。二、驳回原告咸阳龙德汽车服务有限公司其余诉讼请求。案件受理费1625元减半收取计812.5元，由被告朱宁博负担714元，原告咸阳龙德汽车服务有限公司98.5元负担。如果未按本判决

原告龙德公司以借条主张民间借贷成立，被告朱宁博对民间借贷行为提出异议，经审查，原、被告之间并非民间借贷关系，本院依照基础法律关系审理。本案中，被告朱宁博从郝某某处购买案涉车辆，因郝某某欠原告龙德公司的首付款，被告朱宁博未能支付，被告朱宁博通过借条形式确认该欠款，现原告龙德公司请求被告朱宁博支付剩余未付款项，该主张能够成立；具体金额，当庭各方认可65100元，本院予以确认。至于案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司因租金逾期收回案涉车辆，该收回车辆行为与本案并非同一法律关系，处理本案与处理融资租赁合同关系处理无法律关联；可通过另案处理车辆被收回的相关纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 (2021)陕04民终2450号 上诉人（原审被告）：朱宁博，男，1990年3月19日出生，公民身份号码：61042XXXX003191612，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作被上诉人（原审原告）：咸阳龙德汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103552187328B。法定……