买卖合同纠纷 （2019）闽05民终1882号

施纯康与洪祖泽之间的买卖合同关系有欠款单为证，足以认定。施纯康尚欠洪祖泽货款65000元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，应承担相应的责任。现洪祖泽已死亡，其他继承人洪永超、洪中央、洪少鸿、洪美晒、洪玉琴、洪美影、洪万华均自愿放弃对上述遗产中属于其个人应继承的遗产份额，故范婉珊享有对本案债权的完全继承权，其有权向施纯康主张权利。因此，范婉珊要求施纯康归还欠款65000元，合法有据，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，范婉珊可以随时要求施纯康履行还款义务，范婉珊起诉之日可视为其向施纯康主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故范婉珊请求自起诉之日即2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，予以支持。施纯康主张尚欠货款40000多元，于法无据，不予支持。综上所述，施纯康尚欠范婉珊货款65000元及逾期付款利息，依法应予偿还。依照《中华人

施纯康与洪祖泽之间的买卖合同关系有欠款单为证，足以认定。施纯康尚欠洪祖泽货款65000元事实清楚，证据充分，其久拖未付，造成本案纠纷，应承担相应的责任。现洪祖泽已死亡，其他继承人洪永超、洪中央、洪少鸿、洪美晒、洪玉琴、洪美影、洪万华均自愿放弃对上述遗产中属于其个人应继承的遗产份额，故范婉珊享有对本案债权的完全继承权，其有权向施纯康主张权利。因此，范婉珊要求施纯康归还欠款65000元，合法有据，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，范婉珊可以随时要求施纯康履行还款义务，范婉珊起诉之日可视为其向施纯康主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1882号 上诉人（原审被告）：施纯康，男，1964年10月27日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范婉珊，女，1953年4月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 上诉人施纯康因与……