建设工程施工合同纠纷 （2016）内07民终618号

该案在诉讼过程中，龙辰公司辩称刘希兰诉讼主体不适格。刘希兰为证明其诉讼主体资格，向法庭提交了协议书、通知，龙辰公司对该两份证据的真实性无异议，但不认可证明目的。龙辰公司为证明刘希兰主体不适格，向法庭提交了房地产合伙开发施工协议书，并申请证人王某出庭作证。刘希兰对房地产合伙施工开发协议书的形式没有异议，但认为该协议与该案没有关联。协议书是三个自然人签署的，没有龙辰公司公章，此合伙协议只能在被告单位内部实行，不能抗辩刘希兰的请求，该合伙协议系内部行为，与原告刘希兰的施工费没有关联性。对于证人王某的证言，证人没有施工资质，也没有挂靠到有资质的施工单位，证人与张某某没有签订合伙协议，张某某未投入合伙资金。证人从龙辰公司得到的房屋是合伙投资款，并非施工款，对刘希兰请求龙辰公司支付工程款没有关联性，也没有抗辩性。对刘希兰所举证据协议书，因龙辰公司与海拉尔某某有限责任公司签订建设工程施工合同、参加招投标活动的目的是为了龙辰公司办理相关手续即验收工作，并非是龙辰公司开发新巴尔右旗某某小区4-6号楼的建设工程施工合同，双方签订的建设工程施工合同不具有建设工程施工合同的效力，该协议书是在签订建设工程施工合

该案在诉讼过程中，龙辰公司辩称刘希兰诉讼主体不适格。刘希兰为证明其诉讼主体资格，向法庭提交了协议书、通知，龙辰公司对该两份证据的真实性无异议，但不认可证明目的。龙辰公司为证明刘希兰主体不适格，向法庭提交了房地产合伙开发施工协议书，并申请证人王某出庭作证。刘希兰对房地产合伙施工开发协议书的形式没有异议，但认为该协议与该案没有关联。协议书是三个自然人签署的，没有龙辰公司公章，此合伙协议只能在被告单位内部实行，不能抗辩刘希兰的请求，该合伙协议系内部行为，与原告刘希兰的施工费没有关联性。对于证人王某的证言，证人没有施工资质，也没有挂靠到有资质的施工单位，证人与张某某没有签订合伙协议，张某某未投入合伙资

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终618号上诉人（一审原告）刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）呼伦贝尔市龙辰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赵凤云，总经理。委托代理人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉……