（2017）晋10行初62号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人邵勤生称经申请，被告于1988年1月5日给其颁发了编号为302号土地使用权证。1991年11月8日，新绛县城关镇人民政府就该宅基地给其发放了旧房改建放线证。并提供了宅基地使用证、旧房改建放线证予以证实。被告新绛县人民政府认为给第三人颁发宅基地使用证的时间是1988年1月5日，该时间记载于该证右上角处，新绛县人民政府将该宅基地审批以后，由村委会和城关镇政府共同放线，放线后才可以建房，被告给第三人发放旧房改建放线证的时间是1991年11月8日。并提供了给第三人颁发的宅基地使用证予以证实。原告孙冬生认为在第三人诉原告排除妨碍一案民事诉讼中，其看到该案卷材料中由第三人提供的被告为第三人颁发的宅基地使用证上没有编号，没有发证时间，不能证明被告为第三人颁发宅基地证的时间，不存在超过起诉期限的问题。本
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，第三人邵勤生称经申请，被告于1988年1月5日给其颁发了编号为302号土地使用权证。1991年11月8日，新绛县城关镇人民政府就该宅基地给其发放了旧房改建放线证。并提供了宅基地使用证、旧房改建放线证予以证实。被告新绛县人民政府认为给第三人颁发宅基地使用证的时间是1988年1月5日，该时间记载于该证右上
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋10行初62号原告孙冬生，男，1957年12月5日出生，汉族。委托代理人黄建卫，山西泰同律师事务所律师。被告新绛县人民政府，地址新绛县城内正平街。法定代表人解芳，县长。委托代理人柴宝珍，新绛县国土资源局工作人员。委托代理人李林其，新绛县国土资源局法律顾问。第三人邵勤生，男，1954年2月11日出生，汉族。委托代理人师振明，山西碧帆律师事务所律……