建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第04506号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，中铁公司与森联公司签订的建设工程施工合同系经过招投程序后自愿签订，主体合法，意思表示真实，该合同依法成立并生效，合同双方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方的诉辩称意见及庭审情况，本案主要存在以下三个争议焦点。一、森联公司结欠中铁公司工程款的金额及是否已经达到付款条件。中铁公司认为，根据建设工程施工合同、投标书及中标通知书，其单方允诺让利22%只针对合同项下的七个子项工程，而匝道及匝道雨水工程属于森联公司增加的工程，不执行22%的投标下浮率。根据其提交的欠付工程统计表，匝道及匝道雨水工程款为15271901.84元，其他七个子项工程审定价扣除审计费后执行下浮率后为66125783.86元，工程总款为81397685.70元，森联公司仍然结欠6027957.7元。既然上述子项工程已经审定结束，森联公司应当支付剩余的全部工程款。森联公司认为，目前审计作还未结束，3号桥的相关资料还需补充，吴中区审计局并未出具最终审计报告，中铁公司提供的审定单只是部分工程的价格认定结果，并不符合收到决算审计报告后14个工作日支付至结

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，中铁公司与森联公司签订的建设工程施工合同系经过招投程序后自愿签订，主体合法，意思表示真实，该合同依法成立并生效，合同双方均应当严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方的诉辩称意见及庭审情况，本案主要存在以下三个争议焦点。一、森联公司结欠中铁公司工程款的金额及是否已经达到付款条件。中铁公司认为，根据建设工程施工合同、投标书及中标通知书，其单方允诺让利22%只针对合同项下的七个子项工程，而匝道及匝道雨水工程属于森联公司增加的工程，不执行22%的投标下浮率。根据其提交的欠付工程统计表，匝道及匝道雨水工程款为15271901.84元，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04506号上诉人（原审原告、反诉被告）中铁十五局集团第六工程有限公司。委托代理人贾翼。委托代理人李广立，上海李广立律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）苏州森联城建投资有限公司。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。上诉人中铁十五局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人苏州森联城建投资有限公司（以下简称……