民间借贷纠纷 （2016）粤05民终475号

本案争议的焦点为：1.魏文杰借款98万元是否为夫妻关系存续期间的债务问题；2.林镇鸿转让借款债权给李静丽的效力问题。魏文杰向林镇鸿借款98万元，有林镇鸿通过银行转账给魏文杰的凭证，且魏文杰在事后写了借条给林镇鸿，因此对该借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇鸿于2014年4月15日通过银行的转账方式借给魏文杰98万元，因此，该笔借款的生效时间为2014年4月15日。之后魏文杰于2014年5月21日出具借条给林镇鸿，是对这一借款事实的确认，借条何时出具不影响双方之间借款的生效时间。虽然魏文杰、蔡秀云在2014年4月24日到民政局办理了协议离婚，但该笔借款通过银行转账系发生在离婚之前，故一审法院认为，该债务发生在夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蔡秀云未能举证证明该债务属于魏文杰与第

本案争议的焦点为：1.魏文杰借款98万元是否为夫妻关系存续期间的债务问题；2.林镇鸿转让借款债权给李静丽的效力问题。魏文杰向林镇鸿借款98万元，有林镇鸿通过银行转账给魏文杰的凭证，且魏文杰在事后写了借条给林镇鸿，因此对该借款的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林镇鸿于2014年4月15日通过银行的转账方式借给魏文杰98万元，因此，该笔借款的生效时间为2014年4月15日。之后魏文杰于2014年5月21日出具借条给林镇鸿，是对这一借款事实的确认，借条何时出具不影响双方之间借款的生效时间。虽然魏文杰、蔡秀云在2014年4月24日到

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终475号上诉人（原审被告）:蔡秀云。委托诉讼代理人：朱晓娟、严伟典，汕头市龙湖区金霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李静丽。委托诉讼代理人：苏泳生、李锋，广东介福律师事务所律师。原审被告：魏文杰。原审第三人：林镇鸿。上诉人蔡秀云因与被上诉人李静丽、原审被告魏文杰、原审第三人林镇鸿民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（……