保险纠纷 （2015）唐民二终字第2317号

被上诉人车辆为2010年12月31日购买的马自达6非营运小型汽车，2014年4月投保时确认车损保额为120420元，应视为上诉人认可该车2014年价值120420元，2015年2月该车出险，经公估车损为80420元，车损未超出该车实际价值的80%，被上诉人委托有资质的公估公司出具的鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张该车出险时的实际价值为85016.52元并主张推定全损依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴利民代理审判员　　赵君优代理审判员　　杨　柳二〇一六年一月十二日书　记　员　　王　欣 搜索“”

被上诉人车辆为2010年12月31日购买的马自达6非营运小型汽车，2014年4月投保时确认车损保额为120420元，应视为上诉人认可该车2014年价值120420元，2015年2月该车出险，经公估车损为80420元，车损未超出该车实际价值的80%，被上诉人委托有资质的公估公司出具的鉴定结论客观公正，应予采信。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张该车出险时的实际价值为85016.52元并主张推定全损依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2317号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。法定代表人：史礼，该公司经理。委托代理人：郑宏卓，该公司职员。被上诉人（原审原告）：尚征。委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初……