（2017）黔04行终82号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案属于依申请的信息公开案件,上诉人黄曼虽然提供了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件,但该快递填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其向法院提交的《政府信息公开申请表》,故上诉人提交的证据不能证明其向普定县国土局邮寄的文件资料为《政府信息公开申请表》,不能证明其已向被上诉人提出了信息公开的申请，被上诉人普定县国土局亦否认收到上诉人要求信息公开的申请，上诉人的起诉无事实依据。同时，上诉人在上诉状中诉称一审法院在对本案未经开庭审理、未向上诉人送达被上诉人答辩状、未经开庭质证的情况下即对本案作出裁定，本案是由于上诉人没有充分的证据证明其向被上诉人提出过申请的信息公开案件,并且在一审的卷宗里有答辩状的送达回证,因此,本案不符合依申请的信息公开案件的法定起诉要件。综上所述，一审裁

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。”本案属于依申请的信息公开案件,上诉人黄曼虽然提供了向被上诉人邮寄的快递单及签收证明，证明被上诉人收到了该快递件,但该快递填写的内件品名为黄曼土地出让合同（4份），而非其向法院提交的《政府信息公开申请表》,故上诉人提交的证据不能证明其向普定县国土局邮寄的文件资料为《政府信息公开申请表》,不能证明其已向被上诉人提出

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终82号上诉人（原审原告）黄曼，男。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）普定县国土资源局。法定代表人吴有石，局长。上诉人黄曼因与被上诉人普定县国土资源局（以下简称普定县国土局）信息公开一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院(2017)黔0423行初94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了……