民间借贷纠纷 （2016）渝01民终8882号

程千向江伟支付借款3000000元，并提供相应的支付凭据，故双方之间的借款合同关系已成立并生效。江伟否认借款合同关系的存在，但依据一审法院认定的事实，江伟未能提供证据证明案外人蒋国帅委托程千转款给江伟的事实；即使江伟提供的担保书、承诺书、借条（未约定保证期间）复印件是真实的，其内容也只表明程千向周灵的借款由蒋国帅使用、蒋国帅为程千提供担保，无法直接证明蒋国帅向周灵借款、委托程千向江伟转款的事实。江伟辩称，程千向江伟的两笔转款，与江伟向案外人蒋国全的两笔转款的时间均相同，但仅依据该事实亦不能直接否定双方之间的借款关系；并且江伟向蒋国全的转款金额为2700000元，与涉案金额3000000元不符，江伟辩称另支付蒋国全300000元现金，但未提供相应证据证明。因此，程千向案外人周灵借款、江伟为程千的该笔借款提供担保，与程千将款项出借给江伟，以及江伟将款项转账给案外人蒋国全，应为相互独立的法律关系，故一审法院对江伟的主张予支持。合法的借款关系应受法律保护，程千已履行支付借款的义务，故程千要求江伟立即偿还借款3000000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于程千诉求的利息，应为逾期利息。程千诉称

程千向江伟支付借款3000000元，并提供相应的支付凭据，故双方之间的借款合同关系已成立并生效。江伟否认借款合同关系的存在，但依据一审法院认定的事实，江伟未能提供证据证明案外人蒋国帅委托程千转款给江伟的事实；即使江伟提供的担保书、承诺书、借条（未约定保证期间）复印件是真实的，其内容也只表明程千向周灵的借款由蒋国帅使用、蒋国帅为程千提供担保，无法直接证明蒋国帅向周灵借款、委托程千向江伟转款的事实。江伟辩称，程千向江伟的两笔转款，与江伟向案外人蒋国全的两笔转款的时间均相同，但仅依据该事实亦不能直接否定双方之间的借款关系；并且江伟向蒋国全的转款金额为2700000元，与涉案金额3000000元不符，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8882号上诉人（原审被告）：江伟，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：程千，男，1964年5月12出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。上诉人江伟因与被上诉人程千民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法……