离婚后财产纠纷 （2021）辽06民终678号

根据法律相关规定，夫妻关系存续期间获得的工资、奖金及生产、经营的收益等，为夫妻共同财产。本案原、被告在离婚时，双方名下银行账户均无存款结余；同时其二人均认可夫妻关系存续期间的收入来源为被告经营的几家公司的盈利，故本案应当在充分考虑双方收入来源情况、生活支出情况、大额支出等相关情况，综合认定原告的主张的三部分财产是否系未分割。关于第一部分被告在中国农业银行于2014年3月18日取出的560万元，综合原、被告提供的证据，能够认定该笔款项用于偿还双方在美国的贷款110万美元，而该110万美元亦被原、被告所用，故原告要求再次予以分割该560万元的请求，本院不予支持。关于第二部分被告在中国工商银行2014年3月17日至2014年8月28日的取现金额及2014年8月16日卡内余额共计829211元，综合原、被告日常花费习惯（原告夫妻关系存续期间消费数额同样巨大），被告主张用于日常花费并无不当；同时原告又没有提供证据证明对于上述款项，被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故对于原告要求分割该笔款项的请求，本院不予支持。关于第三部分被告在中国银行2014年5月22日取出的66万元，被告主张

根据法律相关规定，夫妻关系存续期间获得的工资、奖金及生产、经营的收益等，为夫妻共同财产。本案原、被告在离婚时，双方名下银行账户均无存款结余；同时其二人均认可夫妻关系存续期间的收入来源为被告经营的几家公司的盈利，故本案应当在充分考虑双方收入来源情况、生活支出情况、大额支出等相关情况，综合认定原告的主张的三部分财产是否系未分割。关于第一部分被告在中国农业银行于2014年3月18日取出的560万元，综合原、被告提供的证据，能够认定该笔款项用于偿还双方在美国的贷款110万美元，而该110万美元亦被原、被告所用，故原告要求再次予以分割该560万元的请求，本院不予支持。关于第二部分被告在中国工商银行201

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终678号 上诉人（原审被告）：韩某，女，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元某，男，1978年8月16日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘越，辽宁卓政（丹东）律师事务……