（2014）莱中行终字第23号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告莱城分局享有作出被诉具体行政行为的法定职权；被告的行为已违反了治安管理法第四十三条的规定，被告将之作为治安案件作出处罚并无不当；第三人王新圣在案发时已年逾古稀，属于治安管理处罚法第四十三条规定需要特殊保护的弱势对象，原告伤害行为即使未造成后果，亦应受到处罚；被告据此作出行政处罚，适用法律正确、程序合法；原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告莱城分局作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告莱城分局于2013年9月22日作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定书。案件受理费50元由原告负担。上诉人王玉家上诉称，被上诉人认定事实采纳的证言均为第三人王新圣的亲友，被上诉人据此作出的行政处罚决定书缺乏事实依据，且在案件处理中，被上诉人未依法对我方提出的事实理由和证据进行复核，处罚程序违法。请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，并依法责令被上诉人撤销（2013）第00287号公安行政

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，被告莱城分局享有作出被诉具体行政行为的法定职权；被告的行为已违反了治安管理法第四十三条的规定，被告将之作为治安案件作出处罚并无不当；第三人王新圣在案发时已年逾古稀，属于治安管理处罚法第四十三条规定需要特殊保护的弱势对象，原告伤害行为即使未造成后果，亦应受到处罚；被告据此作出行政处罚，适用法律正确、程序合法；原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告莱城分局作出的莱城公决字（2013）第00287号公安行政处罚决定程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告莱城分局于2

山东省莱芜市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莱中行终字第23号上诉人（原审原告）：王玉家，农民。委托代理人：黄海利。被上诉人（原审被告）：莱芜市公安局莱城分局，住所地莱芜市莱城区文化北路005号。机构组织代码：00435727-7。法定代表人：吕耐锋，局长。委托代理人：王燕敏。委托代理人：沈秀斌。原审第三人：王新圣，农民。委托代理人：王连臣。原审原告王玉家与原审被告莱芜市公安局莱城分局、……