金融借款合同纠纷 （2021）晋06民终61号

朔州市朔城区农村信用合作联社北城信用社为朔州市朔城区农村信用合作联社的分支机构，朔州市朔城区农村信用合作联社后变更为朔州农村商业银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格。合法的借贷受法律保护。原告与王某1签订的合同编号：112011611812292A0001《贷款合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。王某1应按合同约定履行还本付息的义务。自2019年12月21日起王某1再未履行支付利息的义务，违反了双方关于结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日的约定，已构成违约。故原告要求王某1归还借款本金482万元，并支付截至2019年12月21日借款利息的诉讼请求有事实依据，予以支持。武某作为王某1的妻子，于2018年9月6日在《财产共有人同意借款承诺书》中签名捺印，表明其知悉王某1向原告借款的事实与用途，故对王某1所欠原告上述借款本息5231491.72元应予共同偿还。原告与柴某签订的合同编号：112011611812292A00012D01《抵押合同》，约定以柴某名下位于朔州市××区东侧商铺S1房产(不动产权证书号：朔州市房权证朔城区字第XXXX号)为王某1向原告的上

朔州市朔城区农村信用合作联社北城信用社为朔州市朔城区农村信用合作联社的分支机构，朔州市朔城区农村信用合作联社后变更为朔州农村商业银行股份有限公司，故原告诉讼主体适格。合法的借贷受法律保护。原告与王某1签订的合同编号：112011611812292A0001《贷款合同》，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。王某1应按合同约定履行还本付息的义务。自2019年12月21日起王某1再未履行支付利息的义务，违反了双方关于结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日的约定，已构成违约。故原告要求王某1归还借款本金482万元，并支付截至2019年12月21日借款利息的诉讼请求有事实依据，予以

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终61号上诉人（原审原告）:朔州农村商业银行股份有限公司（以下简称朔州农商行）。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某1，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:武某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：柴某，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）:罗某，大……