民间借贷纠纷 （2017）青01民终35号

合法的借贷关系受法律保护。周才根以该笔借款系孔凡云夫妻关系存续期间的债务为由向“王扶建”前妻即孔凡云主张“王扶建”的借款，因周才根提交的存折、卡等证据间缺乏关联性；称该借款用于购房等事宜，而“王扶建”购置的住房大部分款项系银行贷款，因此该笔借款支付方式及款项流向等均不明，加之该笔借款实际借款人“王扶建”本人已故，借款条无法质证，亦无法证实发生在婚姻关系存续期间的共同债务，且孔凡云对此借款亦不予认可，故周才根主张缺乏事实依据，借款条真实性无法采信，其诉求不予支持。孔凡云辩解理由成立予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周才根对孔凡云的诉讼请求,案件受理费3252元由周才根负担。二审审理期间，周才根提交的新证据有：1、高志德的一份证明材料，欲证明高志德和王扶建都是朋友关系，王扶建借3万元钱时高志德在场及王扶建借款的事实。2、借条还款保证书复印件，欲证明为了不过诉讼时效，两年一换条，还款计划是王扶建每月从工资里还1000元，并写如果还不了款用房屋作抵押；3、答辩状复印件，欲证明王扶建在2010年1月与其子扶养费纠纷中认

合法的借贷关系受法律保护。周才根以该笔借款系孔凡云夫妻关系存续期间的债务为由向“王扶建”前妻即孔凡云主张“王扶建”的借款，因周才根提交的存折、卡等证据间缺乏关联性；称该借款用于购房等事宜，而“王扶建”购置的住房大部分款项系银行贷款，因此该笔借款支付方式及款项流向等均不明，加之该笔借款实际借款人“王扶建”本人已故，借款条无法质证，亦无法证实发生在婚姻关系存续期间的共同债务，且孔凡云对此借款亦不予认可，故周才根主张缺乏事实依据，借款条真实性无法采信，其诉求不予支持。孔凡云辩解理由成立予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回周才

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终35号上诉人（原审原告）周才根，男，1949年1月20日生，汉族，原羊毛集团公司职工，住西宁市城中区凤凰山路。被上诉人（原审被告）孔凡云，女，1971年12月5日生，汉族，无固定职业，住西宁市城东区互助中路华荣苑。上诉人周才根因与被上诉人孔凡云民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1226号民事判决……