民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6764号

上诉人主张与被上诉人形成民间借贷关系，应提供证据证实，但上诉人对此未提供充分的证据证实。而根据上诉人在一审中陈述的取款、汇款的过程，以及汇款后被上诉人将北京北京盛世汇海投资管理有限公司的协议原件两份均交给上诉人等情况，上诉人对于涉案款项将用于投资而非被上诉人自用的事实是清楚的，而上诉人并未让被上诉人出具该款项系其出借给被上诉人的证据。且从涉案的《个人出借咨询与服务协议》第1页首部由被上诉人书写、上诉人予以认可的“本合同到期本息由王绪祥一次性转给泮云风”内容来看，上诉人与被上诉人也未形成民间借贷的关系。综上，上诉人的上诉请求从实体上看，证据不足；从程序上看，一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　腾审判员　杨忠霞审判员　付景波二〇一九年十二月二日书记员　杨风华 关注

上诉人主张与被上诉人形成民间借贷关系，应提供证据证实，但上诉人对此未提供充分的证据证实。而根据上诉人在一审中陈述的取款、汇款的过程，以及汇款后被上诉人将北京北京盛世汇海投资管理有限公司的协议原件两份均交给上诉人等情况，上诉人对于涉案款项将用于投资而非被上诉人自用的事实是清楚的，而上诉人并未让被上诉人出具该款项系其出借给被上诉人的证据。且从涉案的《个人出借咨询与服务协议》第1页首部由被上诉人书写、上诉人予以认可的“本合同到期本息由王绪祥一次性转给泮云风”内容来看，上诉人与被上诉人也未形成民间借贷的关系。综上，上诉人的上诉请求从实体上看，证据不足；从程序上看，一审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6764号上诉人（一审原告）：泮云风，女，1965年1月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王绪祥，男，1967年9月22日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。上诉人泮云风因与被上诉人王绪祥民间借贷纠……