民间借贷纠纷 （2014）丛民初字第696号

原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告安峰梅向原告刘东林借款1100000元的事实清楚，有被告安峰梅为原告刘东林出具的的收据及原告自己账户和通过李恩丽账户为被告转款的银行转款凭证在案为证。被告辩称以上款项并非向原告借款，已将该款转给实际用款人华乃玲。鉴于被告安峰梅收到的原告转款1100000元后，虽为原告刘东林出具的是收据，但该收据约定了借款利息，并且被告偿还原告的240000元系被告所有。且被告安峰梅向法院主张华乃玲、李建彬偿还借款的款项包含本案原告向被告出借的1100000元。故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张被告还款240000元是偿还利息，被告辩称该还款是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二被告的该笔还款应先抵充主债务的利息。原、被告之间约定的利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。截止2013年1月18日，被告应偿还原告本金500000元的利息120645元（自2012年1月16日起），本金600000的利息101032.25元（自2012年5月5日起），共计

原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告安峰梅向原告刘东林借款1100000元的事实清楚，有被告安峰梅为原告刘东林出具的的收据及原告自己账户和通过李恩丽账户为被告转款的银行转款凭证在案为证。被告辩称以上款项并非向原告借款，已将该款转给实际用款人华乃玲。鉴于被告安峰梅收到的原告转款1100000元后，虽为原告刘东林出具的是收据，但该收据约定了借款利息，并且被告偿还原告的240000元系被告所有。且被告安峰梅向法院主张华乃玲、李建彬偿还借款的款项包含本案原告向被告出借的1100000元。故对被告的辩解理由，本院不予采信。关于原告主张被告还款240000元是偿还利息，被告辩称该还款是本金的问题。根据

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丛民初字第696号原告刘东林。委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。被告安峰梅。被告刘一兵。被告委托代理人安峰梅。原告刘东林诉被告安峰梅、刘一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托代理人刘延廷、何春雷，被告安峰梅，刘一兵委托代理人安峰梅到庭参加诉……