（2016）鄂96行终26号

（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决并未对被诉房屋登记行为的合法性进行审查，而是从民事证据的真实性、关联性和合法性方面对房屋权属证书审查后予以了采信，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：……（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用”的规定，本案被诉房屋登记行为不受（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决的羁束。原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定驳回陈启斌的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初1号行政裁定；二、本案指令湖北省仙桃市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏天红审　判　员　　张　伟代理审判员　　梁　颖二〇一六年五月二十七日书　记

（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决并未对被诉房屋登记行为的合法性进行审查，而是从民事证据的真实性、关联性和合法性方面对房屋权属证书审查后予以了采信，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：……（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用”的规定，本案被诉房屋登记行为不受（2015）鄂汉江中民一终字第00154号民事判决的羁束。原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定

湖北省汉江中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂96行终26号上诉人（原审原告）陈启斌。委托代理人胡祥宏。被上诉人（原审被告）仙桃市房产管理局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段52号。法定代表人刘惠民，该局局长。上诉人陈启斌因与被上诉人仙桃市房产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……