（2015）威行终字第4号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，威海市人力资源和社会保障局于2010年10月26日作出行政批准行为，同意刘玲延长退休年龄至60周岁。根据际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司向威海市人力资源和社会保障局呈报的《企业有关人员延长退休年龄审批表》，和其为刘玲缴纳社会保险费至2013年6月的行为，能够证明际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司自2010年10月26日起对威海市人力资源和社会保障局作出的同意刘玲延长退休年龄的具体行政行为一直知晓。故际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司的起诉期限应从2010年10月26日起计算。两公司于2014年9月18日提起行政诉讼，要求撤销威海市人力资源和社会保障局作出的同意刘玲延长退休年龄的行政行为，已经超过2年的法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，威海市人力资源和社会保障局于2010年10月26日作出行政批准行为，同意刘玲延长退休年龄至60周岁。根据际高建业有限公司、际高建业有限公司威海分公司向威海市人力资源和社会保障局呈报的《企业有关人员延长退休年龄审批表》，和其为刘玲缴纳社会保险费至2013年6月的行为，能够证明际高建业有限公司、

山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行终字第4号上诉人（原审原告）际高建业有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园221号博泰大厦7层。法定代表人丛旭日，董事长。上诉人（原审原告）际高建业有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区光明路94号。负责人陈凤君，经理。上述二上诉人之共同委托代理人卫泓麟，天津盈诺律师事务所律师。上述二上诉人之共同委托代理人徐书泽，山东正原律师事务所律师。被上……