民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终189号

合法的借贷关系应受到法律的保护。刘则勋向何兴红出具借条，刘则勋亦对借款予以认可，故可以认定双方确定存在150万元的借贷关系。关于刘则勋辩称的还款期限问题，一审法院经审查后认为，虽然借条中载明涉案借款至主体封顶后还清，但刘则勋已自认涉案工程已成烂尾楼，其经与何兴红协商后已偿还了债权人部分借款，但双方就剩余借款的还款期限未作明确约定，故刘则勋可以随时返还。何兴红可以催告刘则勋在合理期限内返还。因此，何兴红提起本案诉讼，符合公平原则，故其要求刘则勋还款并无不当。刘则勋的该项辩称理由不能成立，一审法院对此不予采信。关于刘则勋辩称的还款数额问题，一审法院经审查后认为，2017年4月13日转款的30万元，转账时已明确注明系退莒南县山水文苑工程保证金，2017年6月30日刘则勋向何兴红之妻转款的10万元，用途亦已注明系还款，该两笔款项何兴红认可均已收到，其虽辩称非系还款，但未提交相应证据，故认定该两笔款项系刘则勋向何兴红偿还的涉案借款。剩余109万元刘则勋虽提交山东源泉建设公司出具的证明，但该公司与刘则勋存在利害关系，且何兴红与刘则勋均认可双方尚存在其他债权债务关系，故仅凭该证明无法证明系刘则勋的还

合法的借贷关系应受到法律的保护。刘则勋向何兴红出具借条，刘则勋亦对借款予以认可，故可以认定双方确定存在150万元的借贷关系。关于刘则勋辩称的还款期限问题，一审法院经审查后认为，虽然借条中载明涉案借款至主体封顶后还清，但刘则勋已自认涉案工程已成烂尾楼，其经与何兴红协商后已偿还了债权人部分借款，但双方就剩余借款的还款期限未作明确约定，故刘则勋可以随时返还。何兴红可以催告刘则勋在合理期限内返还。因此，何兴红提起本案诉讼，符合公平原则，故其要求刘则勋还款并无不当。刘则勋的该项辩称理由不能成立，一审法院对此不予采信。关于刘则勋辩称的还款数额问题，一审法院经审查后认为，2017年4月13日转款的30万元，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终189号上诉人（原审被告）:刘则勋，男，1970年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：耿瑞婷，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兴红，男，1972年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李汝亮，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。原审被告……