买卖合同纠纷 （2021）冀06民终1063号

本案争议的焦点为铭川公司是否应承担返还樊金刚购车款补贴，铭川公司是否构成了欺诈行为，应否赔偿樊金刚三倍补贴车款损失。本案樊金刚在庭审中承认购车时是知晓参加“送车中国”活动，才能享受大幅度的返还购车补贴款优惠，但樊金刚提交的与铭川公司签订的《整车销售合同》中并未涉及返还购车补贴的相关内容。樊金刚称通过铭川公司发放的宣传广告彩页和现场门店照片等证据，自己认为“送车中国”活动就是铭川公司组织实施的。但在2018年3月30日樊金刚已被明确告知汇润中天（天津）网络科技有限公司和铭川公司是两个相互独立的单位，“送车中国”活动是汇润中天（天津）网络科技有限公司组织实施的，铭川公司仅向樊金刚提供售后车服务，并不承担返还购车补贴的情况下，樊金刚可以拒绝并依法维护自己的合法权益，但其仍与汇润中天（天津）网络科技有限公司签定《客户服务协议》，同时还给铭川公司出具《免责申明》。樊金刚虽称当时是被胁迫才签订的，但未提交相关证据加以佐证，而从铭川公司提交的樊金刚出具《免责声明》现场视频中，也未发现有胁迫行为，故樊金刚主张不予采信。樊金刚作为具备完全民事行为能力的成年人，应当对自己的民事法律行为承担相应法律后果。综

本案争议的焦点为铭川公司是否应承担返还樊金刚购车款补贴，铭川公司是否构成了欺诈行为，应否赔偿樊金刚三倍补贴车款损失。本案樊金刚在庭审中承认购车时是知晓参加“送车中国”活动，才能享受大幅度的返还购车补贴款优惠，但樊金刚提交的与铭川公司签订的《整车销售合同》中并未涉及返还购车补贴的相关内容。樊金刚称通过铭川公司发放的宣传广告彩页和现场门店照片等证据，自己认为“送车中国”活动就是铭川公司组织实施的。但在2018年3月30日樊金刚已被明确告知汇润中天（天津）网络科技有限公司和铭川公司是两个相互独立的单位，“送车中国”活动是汇润中天（天津）网络科技有限公司组织实施的，铭川公司仅向樊金刚提供售后车服务，并

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1063号 上诉人（原审原告）：樊金刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：保定市铭川汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路1085号院内，统一社会信用代码91130606097154320K。 法定代表人：赵春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰岩，该公司售后经理……