返还原物纠纷 （2016）鲁14民终992号

原、被告双方的返还原物纠纷，在审理过程中进行了调解，双方在调解笔录上签字认可。笔录签订后，被告按照约定将停车费单据复印件及出门证交到法院，法院交给原告提车，应认定为被告已经按照约定履行了前期义务。法院将停车费单据复印件及出门证交给原告之后，原告于2015年11月14日在交了16000元停车费之后将车提走，根据调解协议约定原告已经将金泰50型成槽机提走，已实现了双方调解的主要目的，故调解协议应继续履行。根据调解协议约定由被告承担停车费用，故原告要求被告支付停车费用16000元的主张原审法院予以支持。协议约定原告放弃被告在占有原告金泰50型成槽机期间给原告造成的经济损失的主张。如因被告原因造成车辆不能返还，原告将继续主张经济损失。现虽原告另行支付了停车费16000元，但争议车辆被告已实际提走，原告现再主张二被告赔偿在非法扣押原告金泰50型成槽机期间给原告造成经济损失的主张理由不当，违背调解协议约定，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告给付原告停车费用16000元。限判决生效后五日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全

原、被告双方的返还原物纠纷，在审理过程中进行了调解，双方在调解笔录上签字认可。笔录签订后，被告按照约定将停车费单据复印件及出门证交到法院，法院交给原告提车，应认定为被告已经按照约定履行了前期义务。法院将停车费单据复印件及出门证交给原告之后，原告于2015年11月14日在交了16000元停车费之后将车提走，根据调解协议约定原告已经将金泰50型成槽机提走，已实现了双方调解的主要目的，故调解协议应继续履行。根据调解协议约定由被告承担停车费用，故原告要求被告支付停车费用16000元的主张原审法院予以支持。协议约定原告放弃被告在占有原告金泰50型成槽机期间给原告造成的经济损失的主张。如因被告原因造成车辆

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终992号上诉人（原审原告）：吴国义。委托代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州德祥混凝土有限公司。住所地：德州市经济开发区蒙山路。法定代表人：王祖祥，总经理。委托代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祖祥。委托代理人：刘杰，山东思昂律师事……