提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2532号

陈德锡基于规避或者分散雇员意外伤害风险的目的，主动为潘家献购买保险，潘家献的损失在获得保险理赔的情况下，陈德锡无需再行赔偿，如此认定错误。陈德锡代潘家献购买保险，又从潘家献报酬中扣除相关费用，也即陈德锡预先为潘家献垫付相关费用，该行为显然是代理行为和民间借贷行为。原审判决将该行为视之为雇主险错误。潘家献获得人寿保险公司的理赔款，不能因此免除陈德锡基于雇主雇员之间的劳务关系而应承担的法定赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，判令陈德锡向潘家献支付医疗费30770.4元、误工费45601元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1598元，合共138422.82元。被上诉人陈德锡答辩称：一、除了保险部分外，陈德锡对原审判决其他部分都是不服的，只是由于不用陈德锡承担责任，故陈德锡才没有提出上诉。二、投保人是受陈德锡之托购买保险，保险费由陈德锡支付，相关的投保单原件在陈德锡手上。如果按照潘家献所言其已将保险费返还给陈德锡，那么保险单原件应当会交给潘家献。而且陈德锡并不单单为潘家献投保，还为其他人投保。三、潘家献与陈德锡是合作关系，由于表述原因，导致原审判决以为陈德锡主张的是承揽关系。上诉人潘家献二

陈德锡基于规避或者分散雇员意外伤害风险的目的，主动为潘家献购买保险，潘家献的损失在获得保险理赔的情况下，陈德锡无需再行赔偿，如此认定错误。陈德锡代潘家献购买保险，又从潘家献报酬中扣除相关费用，也即陈德锡预先为潘家献垫付相关费用，该行为显然是代理行为和民间借贷行为。原审判决将该行为视之为雇主险错误。潘家献获得人寿保险公司的理赔款，不能因此免除陈德锡基于雇主雇员之间的劳务关系而应承担的法定赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，判令陈德锡向潘家献支付医疗费30770.4元、误工费45601元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费1598元，合共138422.82元。被上诉人陈德锡答辩称：一、除了保险部

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2532号上诉人（原审原告）潘家献，男，1971年9月7日出生，住广西壮族自治区昭平县。委托代理人李升萍，广东京兆律师事务所律师。委托代理人陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈德锡，男，1970年8月20日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人潘家献因与被上诉人陈德锡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城……