（2014）穗中法民一终字第4998号

被上诉人为上诉人的员工，任职总经理，接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人亦为其支付报酬，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付欠付工资，并无不当，本院予以认可。上诉人称以前的工资报酬是其全资母公司即澳亚卫视广告有限公司支付的，但未提供相应证据证实，也与被上诉人提供的工资账号银行流水记录内容表明的情况不符，故本院不予采信。上诉人还称是澳亚卫视广告有限公司雇佣了被上诉人，因而上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。对此，且不论澳亚卫视广告有限公司与被上诉人之间是否存在雇佣关系，即便存在，该情况也不必然成为被上诉人与上诉人建立劳动关系的障碍。故本院认为原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行的认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

被上诉人为上诉人的员工，任职总经理，接受上诉人的管理，为上诉人提供劳动，上诉人亦为其支付报酬，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判令上诉人向被上诉人支付欠付工资，并无不当，本院予以认可。上诉人称以前的工资报酬是其全资母公司即澳亚卫视广告有限公司支付的，但未提供相应证据证实，也与被上诉人提供的工资账号银行流水记录内容表明的情况不符，故本院不予采信。上诉人还称是澳亚卫视广告有限公司雇佣了被上诉人，因而上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。对此，且不论澳亚卫视广告有限公司与被上诉人之间是否存在雇佣关系，即便存在，该情况也不必然成为被上诉人与上诉人建立劳动关系的障碍。故本院认为原审法院根

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4998号上诉人（原审原告）广州澳壹传媒广告有限公司，住所地：。法定代表人来俊良，董事长。委托代理人孟昕，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人庄军，该公司员工。被上诉人（原审被告）姜琨，女，1977年7月24日出生，满族，住广州市荔湾区。委托代理人邓柏涛、唐明，广东岭南律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省……