承揽合同纠纷 （2015）同民终字第800号

上诉人陈余泽提交的《矿山开采协议》，系上诉人陈余泽与被上诉人白旭东于2014年1月27日补签，该协议内容是否系双方当事人真实意思表示、该协议与被上诉人黄新是否具有关系，均需要进一步核实，以确定被上诉人黄新、白旭东、第三人申卫东在该协议中的权利义务。而且，在认定该协议因违法无效后，宜适用《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，对双方的债权债务一并进行处理，以利于保护农民工的合法权益。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灵丘县人民法院（2015）灵商初字第23号民事判决；二、本案发回灵丘县人民法院重审。审　判　长　　陈建明审　判　员　　刘　君代理审判员　　马祖荡二〇一五年十二月八日书　记　员　　赵　昀 来源：

上诉人陈余泽提交的《矿山开采协议》，系上诉人陈余泽与被上诉人白旭东于2014年1月27日补签，该协议内容是否系双方当事人真实意思表示、该协议与被上诉人黄新是否具有关系，均需要进一步核实，以确定被上诉人黄新、白旭东、第三人申卫东在该协议中的权利义务。而且，在认定该协议因违法无效后，宜适用《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，对双方的债权债务一并进行处理，以利于保护农民工的合法权益。综上，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民终字第800号上诉人（原审被告）陈余泽。委托代理人白小锋，山西云泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄新。被上诉人（原审被告）白旭东。原审第三人申卫东。上诉人陈余泽因承揽合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2015）灵商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈余泽及其委托代理人白小锋、被上诉人白……