买卖合同纠纷 （2017）川19民终372号

2011年12月4日所签订的林木买卖合同，其中，合同的一方当事人为原告王安雨，自无异议。而另一方当事人，即在合同中载明的“顺天村一社全体股民”究竟是谁，是本案争议的焦点，要确定合同中有争议的主体，首先，应当明确顺天村一社能否行使合同权利、承担合同义务。2008年，顺天村进行的林权改革，将属于一社集体的林木，按照均股的原则分配给一社的全体村民。所谓“均股”，即一社的全体村民，平均持有一社集体所有的林木的股份，其在性质上属于共有，仍然没有改变农村集体所有制的性质。对一社集体的财产，如何行使占有、使用、收益、处分，这涉及到对“社”这个单位的界定。1958年夏，我国在全国范围内开始了人民公社运动，很短时间内，全国农村就实现了公社化。当时的公社是社会主义政权在农村中的基层单位，属于国家政权机构。公社的组织，一般是两级，即公社和生产队，也可以是三级，即公社、生产大队和生产队。此后，随着时代的发展、历史的变迁，公社逐渐退出了历史的舞台，但“社”这个称呼一直沿用至今。2010年新修订的村民委员会组织法中，对于农村中的基层组织，未采用“社”这一组织，而采用了村民委员会。但是，村民委员会组织法明确规定，村

2011年12月4日所签订的林木买卖合同，其中，合同的一方当事人为原告王安雨，自无异议。而另一方当事人，即在合同中载明的“顺天村一社全体股民”究竟是谁，是本案争议的焦点，要确定合同中有争议的主体，首先，应当明确顺天村一社能否行使合同权利、承担合同义务。2008年，顺天村进行的林权改革，将属于一社集体的林木，按照均股的原则分配给一社的全体村民。所谓“均股”，即一社的全体村民，平均持有一社集体所有的林木的股份，其在性质上属于共有，仍然没有改变农村集体所有制的性质。对一社集体的财产，如何行使占有、使用、收益、处分，这涉及到对“社”这个单位的界定。1958年夏，我国在全国范围内开始了人民公社运动，很短

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终372号上诉人（原审被告）：平昌县镇龙镇顺天村村民委员会法定代理人：杨从怀，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：王安雨（别名王安禹），男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省平昌县喜神乡石门村。原审第三人：苟畅杰，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省平昌县镇龙镇顺天村。上诉人平昌县镇龙镇顺天村村民委员会因与被上诉人王安……