民间借贷纠纷 （2019）甘01民终3668号

本案所涉功夫牛大牛肉面店，目前已关门停止营业，但未进行合伙清算，盈亏状况不明，故“败了算是借款”的条件尚未成就。因此认定高建明与唐文明之间借贷关系缺乏事实和法律依据。一审法院既然认定此店盈利状况不明，因此认定“赚了算是投资”的条件成就，认定高建明的10万元属于投资款无事实依据。一审法院认定事实前后矛盾、逻辑错误，未查明此店是否盈利的情况下，认定此店盈利，并认为高建明10万元属于投资款错误。2、一审法院错误分配举证责任。既然唐文明认为是投资款，应提供入伙协议、出资证明书、参与此店的实际经营管理的证据材料等，证明10万元属于投资款的事实。无论是从形式上还是从实质构成要件上，高建明行为均不符合投资的构成要件，高建明已完成了举证责任，其行为足以证明10万元属于借款。三、一审法院适用法律错误。高建明与唐文明之间不存在联营行为，高建明自始至终未加入唐文明的店面经营，不存在退出联营的意思表示，一审法院适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持高建明的上诉请求。被上诉人唐文明辩称，一、双方系合伙关系而非借贷关系。1、本案原审过程中，唐文明向法庭提交了《1986牛肉面投资规

本案所涉功夫牛大牛肉面店，目前已关门停止营业，但未进行合伙清算，盈亏状况不明，故“败了算是借款”的条件尚未成就。因此认定高建明与唐文明之间借贷关系缺乏事实和法律依据。一审法院既然认定此店盈利状况不明，因此认定“赚了算是投资”的条件成就，认定高建明的10万元属于投资款无事实依据。一审法院认定事实前后矛盾、逻辑错误，未查明此店是否盈利的情况下，认定此店盈利，并认为高建明10万元属于投资款错误。2、一审法院错误分配举证责任。既然唐文明认为是投资款，应提供入伙协议、出资证明书、参与此店的实际经营管理的证据材料等，证明10万元属于投资款的事实。无论是从形式上还是从实质构成要件上，高建明行为均不符合投资的

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3668号上诉人（原审原告）：高建明，男，1979年4月7日出生，回族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐文明，男，1987年2月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。上诉人高建明因与被上诉人……