（2019）苏13民终3346号

本案的争议焦点为：刘尧与于谦签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，予以确认。一审法院作出的（2018）苏1322民初2394号民事调解书中，钱芳萍系借款担保人，承担的是保证责任，属钱芳萍的个人行为，且钱芳萍如果承担保证责任后，依法享有相应追偿权。缪根岳对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理与缪根岳也无法律上的利害关系。综上，缪根岳提起第三人撤销之诉于法无据，不符合起诉条件。关于钱芳萍是否恶意造成缪根岳财产减损及责任后果问题，属于其在离婚后财产纠纷一案中处理范畴。于谦、钱芳萍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回缪根岳的起诉。案件受理费81800元退还缪根岳。二审中，缪根岳、于谦均提供了新的证据。缪根岳提供的证据为：1.刘尧、于谦、许忠、钱芳萍的母亲尚丽亚的银行流水明细。拟证明:刘尧并未实际支付给于谦1600万元。2.民事判决书一组。拟证明：2016年之前刘尧曾经伪造420万元的借条起诉缪根岳，最终被一、二审法院驳回起诉。刘

本案的争议焦点为：刘尧与于谦签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效，予以确认。一审法院作出的（2018）苏1322民初2394号民事调解书中，钱芳萍系借款担保人，承担的是保证责任，属钱芳萍的个人行为，且钱芳萍如果承担保证责任后，依法享有相应追偿权。缪根岳对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，案件的处理与缪根岳也无法律上的利害关系。综上，缪根岳提起第三人撤销之诉于法无据，不符合起诉条件。关于钱芳萍是否恶意造成缪根岳财产减损及责任后果问题，属于其在离婚后财产纠纷一案中处理范畴。于谦、钱芳萍经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3346号上诉人（原审原告）:缪根岳，男，1955年7月20日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张坚刚，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦海，上海正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘尧，男，1975年7月5日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:于谦，男，1969年5月21日出生，住上海市闵行区。被上诉人（……