侵害外观设计专利权纠纷 （2017）浙01民初770号
裁判要旨
涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。颖奇公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利权行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、邵东家公司应承担的法律责任。关于焦点一，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为马桶刷，属于相同种类的产品。当庭拆封上述公证购买被诉侵权产品，经庭审比对，两者整体形状相同，盛放盆、马桶刷手柄和托盘的形状设计、大小比例均相同，主要区别在于马桶刷顶端的花朵形状及瓣数上略有不同。但从外观设计专利产品的
摘要
宁波颖奇日用品有限公司与邵东家天下商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初770号原告：宁波颖奇日用品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路666弄185号3楼。法定代表人：黄蜜，执行董事。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：邵东家天下商贸有限公司，住所地湖南省邵东县两市塘街道办事处应山居委会毛山组8号。法定代表人：李湘东。原告……