相邻用水、排水纠纷 （2020）苏03民终6162号

上诉人租用的地块系被上诉人的合法排水用地错误。从现场看，上诉人租用的地块并不是被上诉人唯一的排水通道。2、一审法院仅对树木的价值进行鉴定，但对树木的死因没有查明，也未有林业专家证人对元某死亡的原因进行论证，如何认定元某系被雨水淹死的、元某的死亡原因与上诉人堆土的行为之间有因果关系。因此一审判决上诉人承担60%的赔偿责任没有事实依据。张惠辩称：市政公司的上诉理由和请求不成立。市政公司的堆土行为是直接造成张惠的元某淹死的原因，张惠对自己所栽植的树木正常进行管理养护，在去年8月10日新沂受台风影响下大雨之前，元某长势良好，2019年也没有发生病虫害的爆发或流行。同一地块内没有被水淹的其他元某，至今长势良好，市政公司上诉怀疑张惠元某死亡的树木有其他原因是不成立的。暴雨后不能正常排水，张惠及时调集了挖机在东墙破洞，连续向外抽水，已尽到自己的能力防止损失扩大，所以张惠是没有过错的，相关损失应当由侵权人市政公司全部赔偿。张惠向一审法院起诉请求：1、市政公司、毛振、邱新雷赔偿树木损失款13万元；2、市政公司、毛振、邱新雷将堆积在涵洞外的堆土予以清理，以让涵洞水自然流向河流，严防积水再次发生；3、案件受

上诉人租用的地块系被上诉人的合法排水用地错误。从现场看，上诉人租用的地块并不是被上诉人唯一的排水通道。2、一审法院仅对树木的价值进行鉴定，但对树木的死因没有查明，也未有林业专家证人对元某死亡的原因进行论证，如何认定元某系被雨水淹死的、元某的死亡原因与上诉人堆土的行为之间有因果关系。因此一审判决上诉人承担60%的赔偿责任没有事实依据。张惠辩称：市政公司的上诉理由和请求不成立。市政公司的堆土行为是直接造成张惠的元某淹死的原因，张惠对自己所栽植的树木正常进行管理养护，在去年8月10日新沂受台风影响下大雨之前，元某长势良好，2019年也没有发生病虫害的爆发或流行。同一地块内没有被水淹的其他元某，至今长

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6162号上诉人（原审原告）：张惠，女，1972年6月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省新沂市市政建设工程有限公司，住所地新沂市新安街道北京路**。法定代表人：郑运成，该公司经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛振，男，……