买卖合同纠纷 （2017）晋02民终1786号

温智与李中伟签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现温智所购车辆已被其他法院扣押，且李中伟对该车辆无处分权，故温智要求李中伟返还购车款510000元、保险费17959.68元的理由正当，予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，温智主张解除双方之间的购车合同、返还购车款并赔偿损失共计527959.68元的请求正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：一、解除温智与李中伟之间的购车合同；二、李中伟于判决生效后十五日内返还温智购车款510000元、保险费17959.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由李中伟负担（在判决生效后十五日内履行并直接给付温智）。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换

温智与李中伟签订的合同系双方真实意思表示，内容并无违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效，双方均应按约履行。现温智所购车辆已被其他法院扣押，且李中伟对该车辆无处分权，故温智要求李中伟返还购车款510000元、保险费17959.68元的理由正当，予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，温智主张解除双方之间的购车合同、返还购车款并赔偿损失共计527959.68元的请求正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1786号上诉人（原审被告）：李中伟。委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:温智。委托诉讼代理人：郭振刚，山西沙龙律师事务所律师。上诉人李中伟与被上诉人温智买卖合同纠纷一案，大同市城区人民法院作出（2016）晋0202民初678号民事判决，李中伟不服该判决，上诉于本院。本院审理后，作出（2016）晋02……