（2014）盘中民三终字第00068号

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人之间有多次买卖行为，被上诉人不否认收到上诉人提供的货物，只是认为货款已全部付清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，是否履行给付货款义务的举证责任应被上诉人提供证据加以证明。本案被上诉人提供的汇款凭证仅能证明已付部分货款，并未提供双方全部结算完毕的证据，其应当承担举证不能的法律后果。原审虽然认定了上诉人向被上诉人供货的事实，但认为上诉人没有提供证据证明被上诉人拖欠货款系分配举证责任不当。故上诉人要求被上诉人付清剩余货款48，085.00元的诉请成立，本院予以支持。综上所述，原审虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00508号民事判决；二、被上诉人盘锦兴

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人与被上诉人之间有多次买卖行为，被上诉人不否认收到上诉人提供的货物，只是认为货款已全部付清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，是否履行给付货款义务的举证责任应被上诉人提供证据加以证明。本案被上诉人提供的汇款凭证仅能证明已付部分货款，并未提供双方全部结算完毕的证据，其应当承担举证不能的法律后果。原审虽然认定了上诉人向被上诉人供货的事实，但认为上诉人没有提供证据证明被上诉人拖欠货款系分配举证责任不当。故上诉人要求被

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民三终字第00068号上诉人（原审原告）：历兴春，男，住辽宁省辽阳县。委托代理人：孙宇，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盘锦兴胜防水材料有限公司。住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：张文丽，该公司总经理。委托代理人：李海，该公司法律顾问。上诉人历兴春因与被上诉人盘锦兴胜防水材料有限公司（以下简称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，不服盘……