（2015）四中行初字第314号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因其不能按照事业单位编制人员办理退休的问题给东城区教委写信，东城区教委作出回复并告知相应的复查机关。原告向东城区区长提出复查申请，要求对东城区教委的回复进行复核，并解决其退休问题。原告申请复查的内容不属于被告的法定职责范畴。此外，从原告申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘孝生的起诉。原告刘孝生起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘孝生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　贾　毅审 判 员　　霍振宇审 判 员　　武　楠二〇一五年七月十四日法官助理　　胡　荣书 记 员　　赵迎争张

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告因其不能按照事业单位编制人员办理退休的问题给东城区教委写信，东城区教委作出回复并告知相应的复查机关。原告向东城区区长提出复查申请，要求对东城区教委的回复进行复核，并解决其退休问题。原告申请复查的内容不属于被告的法定职责范畴。此外，从原告申请内容、申请递交部门、申请处理过程等因素考察，该申请属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第314号原告刘孝生，男，1953年8月17日出生。委托代理人李新香（系刘孝生之妻），女，1956年7月10日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李一凡，男。委托代理人张峻铭，北京沣谊律师事务所律师。原告刘孝生（以下简称原告）要求被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）履……