企业借贷纠纷 （2016）豫07民终128号

虽然吕爱新没有起诉新乡市安邦投资有限公司，只是对名义上的借款人恒达瑞公司提起诉讼，但其向本院提交的主要证据借据的页眉上显示着“安邦投资”的标示，页脚上也打印着新乡市安邦投资有限公司的地址、网址、电话，且吕爱新和恒达瑞公司均称涉案的款项是通过新乡市安邦投资有限公司收取的。吕爱新提交的新乡市安邦投资有限公司出具的证明中也显示，向新乡市安邦投资有限公司投钱的也不仅仅是本案的吕爱新一人，且本金和利息的确定亦是由新乡市安邦投资有限公司确定。而新乡市安邦投资有限公司的经营范围并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质为变相吸收公众存款的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回吕爱新的起诉。上诉人吕爱新不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以案外人新乡市安邦投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回上诉人诉河南

虽然吕爱新没有起诉新乡市安邦投资有限公司，只是对名义上的借款人恒达瑞公司提起诉讼，但其向本院提交的主要证据借据的页眉上显示着“安邦投资”的标示，页脚上也打印着新乡市安邦投资有限公司的地址、网址、电话，且吕爱新和恒达瑞公司均称涉案的款项是通过新乡市安邦投资有限公司收取的。吕爱新提交的新乡市安邦投资有限公司出具的证明中也显示，向新乡市安邦投资有限公司投钱的也不仅仅是本案的吕爱新一人，且本金和利息的确定亦是由新乡市安邦投资有限公司确定。而新乡市安邦投资有限公司的经营范围并无金融业务。本案已涉嫌具有未经有关部门依法批准，向社会公众即不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、实物等方式还本付息，实质

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终128号上诉人（原审原告）吕爱新。委托代理人赵立，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人王三筑，董事长。委托代理人刘新卯，该公司员工，特别授权。上诉人吕爱新因与被上诉人河南恒达瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民……