离婚纠纷 （2016）桂13民终121号

由于该收条不是原始收条，而是2016年3月12日书写的，其真实性存在瑕疵，因此，不予认定。另，在2006年10月10日签订宅基地买卖契约书时，有中间人韦现谋、韦介任、覃秀煌三人见证，在没有三中间人证实情况下，仅凭韦韦某2实，无法判明当初购房真实情况。更何况，房屋被征收拆迁时，拆迁协议书户主是被上诉人父亲韦经纳签字，也是户主韦经纳于2012年12月20日签字领取补偿款149971元。在拆迁期间，没有任何人提出异议。据此，一审对上诉人主张房屋拆迁补偿款是夫妻共同财产，要求平均分割，证据不足，不予支持正确。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人黄黄某被上诉人韦韦某1离婚问题，双方均表示愿意离婚，没有异议，一审判决准予离婚正确，应予维持。离婚后，双方均要求抚养小孩，因被上诉人正在服刑期间无法抚养小孩，故小孩跟随上诉人生活更利于身心健康成长，一审将被上诉人应分得银行存款15985.44元直接抵扣给小孩生活费，符合案件实际情况，是正确的，亦应维持。对于夫妻共同财产分割问题，一审认定被上诉人名下银行存款应扣除被上诉人因犯罪被处罚金后，剩余款项31970.88元，属

由于该收条不是原始收条，而是2016年3月12日书写的，其真实性存在瑕疵，因此，不予认定。另，在2006年10月10日签订宅基地买卖契约书时，有中间人韦现谋、韦介任、覃秀煌三人见证，在没有三中间人证实情况下，仅凭韦韦某2实，无法判明当初购房真实情况。更何况，房屋被征收拆迁时，拆迁协议书户主是被上诉人父亲韦经纳签字，也是户主韦经纳于2012年12月20日签字领取补偿款149971元。在拆迁期间，没有任何人提出异议。据此，一审对上诉人主张房屋拆迁补偿款是夫妻共同财产，要求平均分割，证据不足，不予支持正确。经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人黄黄某被上诉人韦韦某

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终121号上诉人（一审原告）黄某，女，1979年12月30日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）韦某1，男，1983年11月6日出生，壮族，农民，原住广西来宾市兴宾区，现在广西南宁监狱服刑。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第866号……