盗掘古文化遗址、古墓葬 （2016）皖02刑终300号

上诉人夏先武伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪。夏先武在盗掘古墓葬过程中，积极参与了实施挖掘行为，与其他同案犯作用相当，原判未认定其从犯符合法律规定。夏先武的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年十一月二日书记员　　花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出

上诉人夏先武伙同他人共同盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪且系共同犯罪。夏先武在盗掘古墓葬过程中，积极参与了实施挖掘行为，与其他同案犯作用相当，原判未认定其从犯符合法律规定。夏先武的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　吴金华审判员　　张　元二〇一六年十一月二日书记员　　花子建附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终300号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏先武，农民工，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。辩护人汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人夏先武犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年8月30日作出了（2016）皖0223刑初142号刑事判决。原审……