提供劳务者受害责任纠纷 （2019）津02民终4792号

本案争议焦点为：1.原告因此次事故所造成损失的数额；2.二被告是否应该承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据法院（2018）津0113民初4189号民事判决书，原告因此次事故造成的损失费用合计659334.29元，扣除原告已经得到的赔偿款281800.29元，原告的损失为377534元。原告主张的残疾辅助器具费的计算年限超出了法院（2018）津0113民初4189号民事判决书所认定的年限，超出的部分，不予支持。关于争议焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与二被告之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中，因驾驶机动车行驶时未发现情况未保证安全发生交通事故，并承担事故主要责任。故对于原告因此次事故造成的损失，原告应承担60%的责任，二被告应承担40%的责任。二被告应按照原告损失数额377534元的40%，即151013.6元对原告承担赔偿责任。关于二被告支付原告住院费用一节，因原告只认可收到14000元，二被告亦无其他证据证明给付数额为15000元，故认定给付数额为14000元。该14000元应从二被告赔偿数额中扣除，二被告最

本案争议焦点为：1.原告因此次事故所造成损失的数额；2.二被告是否应该承担赔偿责任。关于争议焦点1，根据法院（2018）津0113民初4189号民事判决书，原告因此次事故造成的损失费用合计659334.29元，扣除原告已经得到的赔偿款281800.29元，原告的损失为377534元。原告主张的残疾辅助器具费的计算年限超出了法院（2018）津0113民初4189号民事判决书所认定的年限，超出的部分，不予支持。关于争议焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告与二被告之间系劳务关系，原告在提供劳务过程中，因驾驶机动车行驶时未发现情况

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4792号上诉人（原审被告）：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审被告）：赵志平，男，1956年10月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：时振兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：宋贺伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托……