民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终1765号

因魏慧灵在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向法院提交了周建芝出具的借款凭证，但其未向法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故魏慧灵应承担举证不能的法律后果；加之魏慧灵也认可其《借条》上的借款金额不是现金给付，系登记在其名下信用卡所透支或消费的金额。但魏慧灵在一审审理过程中，又未提交登记在其名下的信用卡透支或消费的款项系周建芝所为的证据予以证明。法院综合双方借款金额、当事人约定的交付方式、以及通常的交易习惯等事实和因素判断，魏慧灵与周建芝之间的借款关系不成立。故魏慧灵要求周建芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。如魏慧灵有新的证据证明其与周建芝借款关系成立，可另行向法院主张权利。虽周建芝与毛建喜原系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。但魏慧灵与周建芝借款尚不成立，故魏慧灵要求毛建喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。周建芝与毛建喜在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民

因魏慧灵在提起民间借贷诉讼审理过程中，仅向法院提交了周建芝出具的借款凭证，但其未向法院提交充分的债权交付凭证，证明其已实际履行了出借义务的证据予以证明，尚未完成对双方存在借款关系事实的举证，故魏慧灵应承担举证不能的法律后果；加之魏慧灵也认可其《借条》上的借款金额不是现金给付，系登记在其名下信用卡所透支或消费的金额。但魏慧灵在一审审理过程中，又未提交登记在其名下的信用卡透支或消费的款项系周建芝所为的证据予以证明。法院综合双方借款金额、当事人约定的交付方式、以及通常的交易习惯等事实和因素判断，魏慧灵与周建芝之间的借款关系不成立。故魏慧灵要求周建芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，法

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1765号上诉人（原审原告）：魏慧灵，女，1970年5月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉大江园支行副行长，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：周建芝，女，1966年1月12日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：毛建喜，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。上诉人魏慧灵因与被……