走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）川05刑终128号

上诉人（原审被告人）范某、原审被告人邓光明违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.6克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决后，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月11日施行，同时《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》废止。根据新的司法解释，本案不属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；其次，本案虽发生在新的司法解释施行前，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》关于“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，本案应适用2016年4月11日施行的《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》。上诉人范某归案后检举他人犯罪经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人邓光明系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正

上诉人（原审被告人）范某、原审被告人邓光明违反国家毒品管理禁止性规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.6克的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决后，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》已于2016年4月11日施行，同时《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》废止。根据新的司法解释，本案不属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；其次，本案虽发生在新的司法解释施行前，但依照《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》关于“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适

四川省泸州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川05刑终128号原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）范某，男，1975年3月11日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人邓光明，男，1969年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1995年因犯盗……