生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖05民终631号

本案的争议焦点为姜鹏的伤情是否系谷义胜、张鸣所致。通过含山县公安局环峰派出所于2015年3月13日17时30分对谷义胜的讯问笔录中谷义胜陈述：“那个高个子只和我打的”和“高个子男的伤是和我打架造成的……”，即谷义胜认可姜鹏的伤是和谷义胜打架造成的，且谷义胜又未能提供相关证据证明姜鹏的伤系其他原因所致。同时结合姜鹏和谷义胜的陈述，张鸣仅打了姜鹏一拳头，且姜鹏又未能提供相关证据证明张鸣造成其腿部受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。因此对姜鹏的伤情系与谷义胜在互殴过程中所致，非张鸣所致，予以认定。公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，谷义胜与鲁秀胜因交通事故发生纠纷，后双方邀集亲戚朋友到场参与吵打，姜鹏等人到达现场后，参与到双方的打斗中。谷义胜与姜鹏在互殴过程中导致姜鹏左胫腓骨骨折。结合本起事故发生的经过，谷义胜携带方铁管与姜鹏

本案的争议焦点为姜鹏的伤情是否系谷义胜、张鸣所致。通过含山县公安局环峰派出所于2015年3月13日17时30分对谷义胜的讯问笔录中谷义胜陈述：“那个高个子只和我打的”和“高个子男的伤是和我打架造成的……”，即谷义胜认可姜鹏的伤是和谷义胜打架造成的，且谷义胜又未能提供相关证据证明姜鹏的伤系其他原因所致。同时结合姜鹏和谷义胜的陈述，张鸣仅打了姜鹏一拳头，且姜鹏又未能提供相关证据证明张鸣造成其腿部受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终631号上诉人（原审被告）：谷义胜，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜鹏，男，1982年5月21日出生，汉族，餐饮业经营者，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。原审被告：张鸣，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽……