合同纠纷 （2021）辽06民终653号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条的规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查”。按照上述规定，本案一审法院送达判决书和上诉状时，虽通过移动电话的方式确认王生伟的送达地址，并按照王生伟提供的送达地址进行了邮寄送达，但该邮寄送达的结果显示为未送达并退回一审法院。本案一审法院判决承担责任的主体为王生伟，在一审法院通过电话方式确认送达地址，并通过邮寄送达判决书及上诉状未送达成功的情况下，一审法院应穷尽送达方式，充分保护当事人的合法诉讼权利。鉴于一审法院送达程序存在瑕疵，本院将该案发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2020）辽06

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十四条的规定：“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查”。按照上述规定，本案一审法院送达判决书和上诉状时，虽通过移动电话的方式确认王生伟的送达地址，并按照王生伟提供的送达地址进行了邮寄送达，但

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终653号 上诉人(原审原告)：关发祥，男，1979年7月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被上诉人(原审被告)：王生伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住东港市。 被上诉人(原审被告)：东港市华瑞彩钢有限公司，住所地东港市永祥街**。 法定代表人：曲庆华，该公司总经理。 上诉人关发祥因与被上诉人王生伟、东港市华瑞彩钢有限公司合……